ГРУППА КОМФОРТ
Оплатить ЖКУ
На электронную почту будет отправлен чек об оплате

Иск жителя в ЖК «Ньютон» остался неудовлетворенным

Опубликовано: 05.06.2023

В законную силу вступило решение суда по отказу в удовлетворении требования жителя ЖК «Ньютон» по перерасчёту за услугу «отопление» за март 2021 года

 

29 марта 2023 года Мытищинский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу жителя ЖК «Ньютон» на решение мирового судьи Мытищинского судебного района от 12.09.2022 по исковому заявлению собственника к ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп». Жалоба осталась неудовлетворенной.

 

17 февраля 2022 года истец направил иск о взыскании и возврате денежных средств управляющей организацией.

По мнению собственника, показания потребления тепловой энергии на общедомовые нужды за март 2023 года были завышены, а денежные средства в размере 250 руб. 18 коп. были излишне взысканы.

Решением мирового судьи от 12.09.2022 года в удовлетворении исковых требований истца было отказано, после чего собственник подал апелляционную жалобу с просьбой отменить решение мирового судьи.

Представитель ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» смогла доказать правомерность действий управляющей организации по начислению платы за услугу «отопление».

Из представленных истцом платёжных документов следовало, что в период с 24.02.2021 по 22.03.2021 в дом было поставлено тепла в объеме 1 403 Гкал.

При расчёте стоимости отопления за март 2021 года учитывались более поздние показания приборов учёта ОДПУ за период с 24.02.2021 по 25.03.2021, который составил 1 564,880 Гкал, что также было указано в квитанции за март 2021, выставленной истцу для оплаты.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31(1) Правил N 354 управляющая организация обязана при наличии ОДПУ ежемесячно снимать показания приборов учёта в период с 23 по 25 число месяца.

Нарушений порядка учёта и расчёта начислений по услуге «отопление» в доме Рождественская 11 не было установлено.

Изучив материалы дела, проверив законность решения мирового судьи, с учётом анализа всей совокупности представленных доказательств суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи: оснований для отмены вынесенного ранее решения не имеется.